**
马德里，2025年3月——西班牙足坛近日再度聚焦于一场关于裁判判罚的争议，皇家马德里俱乐部针对年轻后卫赫伊森在上一轮联赛中获得的红牌停赛处罚提出的第二次上诉，于本周三被西班牙足协竞赛委员会正式驳回，这意味着赫伊森将维持原判，继续执行两场停赛的处罚，无缘球队接下来对阵塞维利亚和毕尔巴鄂竞技的关键联赛，这一决定不仅影响了皇马的战术部署，也引发了关于裁判尺度、VAR介入标准以及年轻球员保护等话题的广泛讨论。

事件的起因可追溯至上周末皇马与皇家贝蒂斯的激烈对决，比赛第67分钟，年仅19岁的青训后卫赫伊森在一次回追防守中，与贝蒂斯前锋伊格莱西亚斯发生身体接触，后者应声倒地，当值主裁判在回看VAR视频后，认定赫伊森在防守中存在“鲁莽且过度的冲撞”，直接出示红牌将其罚下，尽管皇马在少一人的情况下最终以2:开云1险胜对手，但俱乐部赛后立即提出上诉，认为此次判罚过于严厉，赫伊森的接触属于合理对抗范畴。

皇马在首次上诉中强调，赫伊森的动作并未明显违反体育道德，且伊格莱西亚斯在接触后迅速起身继续比赛，未造成实际伤害，竞赛委员会在初步审核后维持原判，指出“防守动作虽非恶意，但确实破坏了对手明显的得分机会”，不甘心的皇马随即提交二次上诉，补充了更多角度的视频分析及专家证词，试图证明赫伊森的重心始终在球权争夺上，遗憾的是，委员会本周的裁决依然站在了裁判一方，认为VAR的介入和判罚依据符合现行规则。

此次驳回背后，折射出西班牙足协近年来对“高危防守动作”的严格管控趋势，自2023年修订纪律守则以来，类似赫伊森这样的背后或侧向冲撞，即使未造成严重伤害，也可能因“潜在危险性”被重罚，委员会在声明中写道：“保护球员安全是首要任务，尤其是对抗中弱势的一方，裁判的现场判断与VAR复核结果一致，无需推翻。”这一立场虽符合国际足联提倡的“球员健康优先”理念，却在实践中频频引发俱乐部与裁判之间的摩擦。

对皇马而言，赫伊森的停赛无疑是一次战术打击，主帅安切洛蒂在近日的新闻发布会中难掩失望：“我们尊重制度，但更希望看到判罚的一致性，赫伊森是个冷静的后卫，这次经历对他成长不利。”由于球队正面临多线作战，后防线本就吃紧，老将纳乔的伤病未愈，如今赫伊森的缺席进一步压缩了轮换空间，据悉，皇马可能被迫在接下来的比赛中启用青年队小将，或调整阵型以填补空缺。

赫伊森本人通过社交媒体回应：“我接受决定，但坚持认为自己只是全力争球，感谢俱乐部的支持，我会继续努力。”这位被寄予厚望的西班牙U21国脚本赛季已逐渐在一线队站稳脚跟，此次红牌是其职业生涯首次被直接罚下，心理专家指出，年轻球员在此类争议后容易产生自我怀疑，需要教练组和队友的疏导。

从更广的视角看，此次事件再次将VAR技术的应用推上风口浪尖，尽管VAR旨在减少误判，但其主观解读空间仍常导致分歧，西甲裁判技术委员会前成员费尔南多·维拉公开评论：“问题不在于技术，而在于规则解释的模糊性，我们需要更清晰的条款，而非更多的回放。”球迷群体中也出现两极声音：一部分人认为严格执法才能净化赛场，另一部分则批评此举可能削弱足球的对抗本质。

值得注意的是，这已是皇马本赛季第三次红牌上诉被驳回，统计显示，西甲俱乐部对红牌的上诉成功率不足20%，反映出竞赛委员会对裁判权威的坚决维护，法律界人士分析，除非出现极端程序错误，否则判罚结果很难被推翻，这种“维持原判”的倾向虽保障了裁判的即时权威，却也令俱乐部感到申诉渠道形同虚设。

随着赛程进入白热化阶段，此次风波可能对联赛争冠格局产生微妙影响，皇马目前与竞争对手积分紧咬，任何非战斗性减员都可能左右局势，俱乐部内部消息称，尽管接受结果，但管理层将继续推动与足协的对话，呼吁对类似争议动作进行更细致的分类界定。

足球世界从未远离争议，而技术与规则的碰撞将持续考验这项运动的平衡之道，赫伊森的停赛或许只是漫长赛季中的一段插曲，但它所揭示的判罚标准、球员保护与比赛流畅性之间的张力，仍将是足球界亟待深思的命题，正如一位资深评论员所言：“足球的魅力在于它的不可预测性，但公平的尺度必须可预测——这是所有参与者应共同努力的方向。”

（完）